简要回答
没有人能保证预防失智症。2024 年柳叶刀委员会估计,全球近一半的失智症病例与 14 项可能改变的风险因素有关,例如高血压、听力损失和缺乏活动。试验显示对思维测试有小幅影响,但并不能证明失智症病例会因此减少。许多做到了“一切正确”的人仍然患上失智症,这不是任何人的错。
- 2024 年柳叶刀委员会将全球约 45% 的失智症病例,与 14 项可能改变的风险因素联系起来。这是人口层面的估计,而不是对个人的保证。
- 降低风险,指的是降低整个人群的患病几率,并不意味着任何一个人都能避免失智症。
- FINGER、US POINTER 和 SPRINT MIND 等大型试验,在思维测试或轻度认知障碍方面发现了小幅益处,但没有一项证明生活方式干预能预防失智症。
- 年龄是已知最大的阿尔茨海默病风险因素,无法改变。许多有健康习惯的人仍然患上失智症。
- 研究最多的措施,例如控制高血压、使用助听器和保持活跃,值得与医生讨论,因为它们对健康的其他方面也有帮助。
本页导读(共 11 个部分)
如果您正在照顾失智症患者,或者亲眼看着父母与失智症共同生活,您可能会想:这是否本可以阻止?自己能否避免它?本页用平实的语言说明研究真正的结论。简短的回答是:没有人能保证预防失智症,但研究显示,某些风险可以降低;在整个人群中降低这些风险,可能意味着更少的人患上失智症,或者患病的时间更晚。
本页为一般性信息,并非医疗建议。请阅读我们的医疗免责声明,并就您自己的健康与医生交谈。
失智症能预防吗?
对任何一个人来说,都没有被证实的预防方法。美国国家老龄研究所(NIA)表示,虽然目前还没有任何方法被证实能预防阿尔茨海默病,但研究人员已经找到了一些有希望的策略,并正在了解哪些可能有效,哪些可能无效。
研究确实显示,某些健康状况和习惯,与较高的失智症风险相关。当这些风险在整个人群中降低时,患上失智症的人可能会减少,或者他们患病的时间可能会推迟到更晚的年纪。这与保证并不是一回事。
一个令人鼓舞的迹象是:2024 年柳叶刀委员会报告指出,在美国和英国等一些高收入国家,老年人中失智症的比例有所下降。作者认为,这很可能部分归功于教育水平提高、医疗保健改善,以及一生中血管受损的情况减少,相关内容见伦敦大学学院对该报告的摘要。
2024 年柳叶刀委员会发现了什么?
柳叶刀委员会关于失智症预防、干预和护理的研究小组,由 27 位失智症研究人员组成,每隔几年审视一次证据。他们 2024 年的报告列出了 14 项可能改变的风险因素,并估计这些因素加在一起,约占全球失智症病例的近一半(约 45%)。作者的原话是,如果消除这些风险,这些病例理论上可以被预防或推迟(2024 年柳叶刀委员会报告)。
这 14 项因素按证据最强的人生阶段分组如下:
- 早年: 受教育程度较低。
- 中年(大约 40 至 65 岁): 听力损失、高 LDL(“坏”)胆固醇、抑郁、头部受伤、身体活动不足、糖尿病、吸烟、高血压、肥胖和大量饮酒。
- 晚年: 社会孤立、空气污染和未经治疗的视力损失。
2024 年新增的两项是高 LDL 胆固醇和未经治疗的视力损失。与最大比例病例相关的因素是听力损失和高 LDL 胆固醇(各约 7%),其次是受教育程度较低和社会孤立(各约 5%)。
我们的风险因素指南以表格形式逐一介绍了这 14 项因素,包括研究的关联以及您可以做些什么。
“45%”这个数字不代表什么
这个数字很容易被误解,因此需要说得精确一些:
- 它是人口层面的估计。 它描述的是全世界的失智症病例,而不是您或您父母的几率。
- 它假设存在因果关系。 作者表示,他们只纳入了有可靠证据支持的风险因素,但有些关联可能只有部分属于因果关系。例如,晚年的抑郁有时可能是失智症的早期症状,而不是病因。
- 它不能保证任何个人的结果。 UCL 的摘要指出,降低风险是在人群层面起作用的,并不能保证任何个人就一定能避免失智症。
- 另一半病例无法用这些因素解释。 年龄、基因,以及科学家尚未完全了解的原因,构成了其余的部分。
“风险降低”和“预防”有什么区别?
风险降低指的是降低患病的几率。如果一大群人降低了血压,那么多年之后,患上失智症的人可能会比原本少。但该群体中仍会有人患病。
预防则意味着让某件事根本不会发生。对于失智症,目前没有任何研究能向任何人作出这样的承诺。
研究人员还会谈到推迟。柳叶刀委员会报告了新的证据,表明降低风险可能会推迟失智症的发病时间,并缩短一个人在病痛中生活的时间。即使只推迟几年,对患者本人和家人来说也可能意义重大。
在本网站上,我们有意使用“降低风险”和“与……相关”这样的说法。如果您看到某种产品、补充剂或项目承诺“预防阿尔茨海默病”,请保持谨慎。美国国家老龄研究所建议,在尝试任何声称能预防阿尔茨海默病的药丸或疗法之前,先咨询医生,因为这类产品可能不安全、白白浪费金钱,或两者兼有。
大型试验发现了什么?
观察性研究(即长期观察人们的情况变化)可以显示关联。随机试验,即将人们随机分配到某个项目或比较组,是更有力的检验。以下是一些最著名的试验的发现。
FINGER(芬兰)
FINGER 试验招募了 1,260 名年龄在 60 至 77 岁之间、患失智症风险较高的成年人。一半的人接受了为期两年的方案,内容包括饮食建议、运动、电脑脑力练习,以及心脏和血管健康检查;另一半的人只接受一般的健康建议。接受方案的一组在一组思维测试中表现略好,这是一个虽小但具有统计学意义的差异(《柳叶刀》上的 FINGER 试验)。该试验测量的是测试结果,而不是失智症的诊断。
US POINTER(美国)
US POINTER 招募了 2,111 名年龄在 60 至 79 岁之间、缺乏活动、饮食不够健康并存在其他风险因素的成年人。两组人都被鼓励增加身体和脑力活动、改善饮食、保持社交,并关注心脏健康。其中一组接受的是有结构、有教练指导的方案;另一组则自行安排。两年之后,两组的思维测试成绩都有所提高,有结构方案的一组提高得稍多(《美国医学会杂志》上的 US POINTER 试验)。作者表示,需要更长时间的随访,才能知道这种差异在日常生活中是否重要。由于没有“什么都不做”的对照组,该试验无法说明,与完全不做任何改变相比,这两种方案各自帮助了多少。
SPRINT MIND(血压)
SPRINT MIND 研究了 9,361 名年龄在 50 岁及以上、患有高血压的美国成年人。他们被分配到较低的血压目标(收缩压低于 120),或标准目标(低于 140)。较低的目标显著减少了轻度认知障碍,这是一个记忆和思维出现问题的阶段,可能先于失智症出现。对于很可能的失智症,较低目标组的病例较少,但差异在统计学上并不显著。该试验提前结束,失智症病例比预期少,因此可能规模太小,无法回答这个问题(《美国医学会杂志》上的 SPRINT MIND 试验)。
综述汇总的结论
2021 年的一项 Cochrane 综述汇总了九项大型试验,这些试验针对同时应对多种风险的方案,涉及超过 18,000 人。综述发现,在思维测试上有小幅益处,但在两项测量了失智症发病情况的试验中,患失智症的人数没有明显差异(Cochrane 多领域干预综述)。
2017 年,美国国家科学、工程和医学院发表了一份综述,由美国国家老龄研究所(NIA)加以总结。综述认为,有三种方法的证据“令人鼓舞但尚无定论”:控制高血压、增加身体活动,以及认知训练。
什么时候开始最重要?
柳叶刀委员会的建议是,尽早降低风险,并尽可能长时间地保持低风险:“越早越好”,“坚持越久越好”。报告也指出,降低风险从来不会太早或太晚。大部分证据与中年有关,大约 40 至 65 岁,但有些因素,例如视力损失和社会孤立,属于晚年风险,在这一阶段采取行动仍有意义。
报告指出,现在有更有力的证据表明,暴露于某种风险的时间越长,影响越大。例如,中年时开始的糖尿病,似乎比晚年才出现的糖尿病影响更大。
每个人的失智症风险都一样吗?
不一样。柳叶刀委员会发现,低收入和中等收入国家的人、少数群体以及经济条件较差的人,往往承受更多这些风险,因此失智症可能在更年轻的时候出现。许多风险与人们无法选择的环境有关,例如童年时期的教育质量、所居住地区的空气,以及健康食物是否负担得起、是否容易买到。
因此,柳叶刀委员会的建议不只针对个人,也针对政府:为所有儿童提供良好的教育,改善空气质量,采取措施减少吸烟,减少商店和餐馆出售的食品中的糖和盐,并为所有需要的人提供助听器。个人的努力固然重要,但人们所处的环境同样重要。这也是不应因为某人确诊而责怪他的又一个理由。
这项研究有哪些诚实的局限?
- 失智症需要数十年才会发展,但大多数试验只持续两到五年。要测量失智症本身,而不仅仅是测试结果,就需要非常长期、规模非常大的研究。
- 大多数试验测量的是思维测试。 测试成绩的小幅提高,并不一定意味着患失智症的人会减少,也不一定意味着日常生活会更轻松。
- 自愿参与者往往比普通人更健康,受教育程度也更高。 柳叶刀委员会指出,大部分证据仍然来自高收入国家,少数群体的代表性不足。
- 有些关联是双向的。 活动减少或社交减少,可能是失智症的早期表现,而不只是病因。
- 饮食试验至今令人失望。 一项为期三年的 MIND 饮食试验显示,与对照饮食相比,思维能力没有显著差异。请参阅我们的饮食指南。
- 脑力游戏未被证实能预防失智症。 请参阅我们关于脑力游戏与失智症的指南。
- 禁食在人体中的证据非常有限, 而且对老年人可能有风险。请参阅我们的禁食指南。
如果有人做到了“一切正确”,为什么仍然患上失智症?
因为失智症并不只是个人选择的结果。美国国家老龄研究所表示,年龄是已知最大的阿尔茨海默病风险因素,而且无法改变。基因也起着作用。而且,科学家对于大多数人患上阿尔茨海默病的原因,还没有完全了解。即使消除了全部 14 项风险因素,柳叶刀委员会自己的估计仍然有超过一半的病例无法解释。
因此,如果您正在照顾一位运动、饮食良好、从不吸烟,却仍然患上失智症的人,那么无论是他还是您,都没有做错什么。如果您自己正与失智症共同生活,这也不是您的错。家人往往会感到内疚,但这种内疚并不应该承受。现在最重要的是舒适、联系和美好的日子,我们的活动创意和照顾者自我照顾指南是很好的起点。
有哪些步骤可以与医生商讨?
以下是研究最多的几个方面。无论它们对失智症的影响最终如何,都值得在体检时提出来,因为其中大多数也有助于心脏健康、情绪和独立生活。
- 血压。 问问您的血压数值是多少,以及什么样的目标适合您。柳叶刀委员会建议,从 40 岁左右开始,把收缩压控制在 130 或以下,但对老年人来说,合适的目标取决于其整体健康状况。
- 听力。 请求做听力检查,并询问助听器是否有帮助。我们的听力指南解释了相关研究。
- 视力。 定期做眼科检查,并询问白内障等问题能否治疗。
- 胆固醇。 询问是否需要检查 LDL 胆固醇,以及是否需要做出任何改变。
- 血糖。 如果您患有糖尿病,请询问如何安全地管理。
- 情绪。 抑郁很常见,也是可以治疗的。如果您感到情绪低落,或对事物失去兴趣超过几周,请告诉医生。
- 吸烟和饮酒。 询问戒烟的支持服务,以及饮酒的安全限度。
- 活动。 询问哪种活动对您是安全的。我们的运动指南有一些建议。
- 保护头部。 骑自行车和参加身体接触性运动时要戴头盔,并询问如何预防跌倒。
- 保持联系。 与他人相处是健康生活的一部分。请参阅我们关于社交联系的指南,也可以看看睡眠的指南。
在改变药物、饮食、补充剂、禁食或运动习惯之前,请先咨询医生,尤其是如果您患有心脏病、糖尿病,曾经跌倒过,或已经与失智症共同生活。
咨询医生
如果您或您关心的人出现让您担忧的记忆或思维变化,请预约就诊。美国国家老龄研究所指出,记忆问题可能有其他原因,例如药物副作用、甲状腺问题、抑郁或维生素 B12 缺乏,而且其中一些问题在病因得到治疗后会消失。我们的警示信号指南说明了需要留意的情况。
如果出现突然的变化,请立即寻求紧急帮助: 突然的意识混乱、身体一侧无力或麻木、说话困难,或剧烈头痛,都可能是中风或其他紧急情况的征兆。请立即拨打当地紧急电话。
Golden Moments 的定位
Golden Moments 提供简单的共享活动,例如对话卡片、图片宾果和一个平静的呼吸暂停。它们是为了乐趣和共度的时光。它们不是治疗方法,也不能预防或延缓失智症。
常见问题
失智症能被预防吗?
对任何一个人来说,目前都没有被证实的预防方法。研究显示,降低某些风险因素,例如高血压、未经治疗的听力损失和吸烟,可能会降低整个人群患上失智症的几率,或推迟发病的时间。这些只是几率,不是承诺。
柳叶刀委员会提到的 45% 是什么意思?
2024 年柳叶刀委员会估计,全球约 45% 的失智症病例,与 14 项理论上可以改变的风险因素相关。这一估计假设这些因素是病因,作者也指出,有些关联可能只有部分属于因果关系。它描述的是整个人群,无法告诉您任何个人的风险。
如果我的父母生活方式健康,为什么还会患上失智症?
年龄、基因以及许多无法由个人控制的因素,在失智症中起着很大作用。柳叶刀委员会的作者指出,降低整个人群的风险,并不能保证任何个人都不会患上失智症。确诊并不代表有人做错了什么。
65 岁以后再降低失智症风险,是不是太晚了?
柳叶刀委员会表示,降低风险从来不会太早或太晚,不过大部分证据与中年有关。治疗听力和视力问题、保持活跃以及与人保持联系,都是经过研究的晚年措施。请与医生商讨,什么最适合您的健康状况。
脑力游戏或特殊饮食能预防失智症吗?
没有任何游戏、食物、补充剂或饮食被证实能预防失智症。一项为期三年的 MIND 饮食试验显示,与对照饮食相比,思维能力没有显著差异;商业脑力训练应用程序也未被证明具有研究试验中所见的效果。
参考资料与研究来源
我们附上了本页引用的机构与研究链接。在页面更新时均已逐一核对。
- Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission · The Lancet
- Nearly half of dementia cases could be prevented or delayed by tackling 14 risk factors · University College London
- Preventing Alzheimer's Disease: What Do We Know? · National Institute on Aging
- What Causes Alzheimer's Disease? · National Institute on Aging
- Memory Problems, Forgetfulness, and Aging · National Institute on Aging
- A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial · The Lancet (via PubMed)
- Structured vs Self-Guided Multidomain Lifestyle Interventions for Global Cognitive Function: The US POINTER Randomized Clinical Trial · JAMA (via PubMed)
- Effect of Intensive vs Standard Blood Pressure Control on Probable Dementia: A Randomized Clinical Trial (SPRINT MIND) · JAMA (via PubMed)
- Multi-domain interventions for the prevention of dementia and cognitive decline · Cochrane Database of Systematic Reviews (via PubMed)