简短回答
没有人能保证预防认知症。2024 年《柳叶刀》委员会估计,全球近一半的认知症病例与 14 个有可能改变的风险因素有关,比如高血压、听力损失和缺乏运动。试验显示的是思维测试上的小幅效果,并没有证明认知症病例会减少。许多一切都“做对了”的人仍然会患上认知症,这不是任何人的错。
- 2024 年《柳叶刀》委员会把全球约 45% 的认知症病例与 14 个有可能改变的风险因素联系在一起。这是针对人群的估计,不是对个人的保证。
- 降低风险指的是在整个人群中降低发病的几率,并不意味着某一个人就能避免认知症。
- FINGER、US POINTER 和 SPRINT MIND 等大型试验发现,在思维测试或轻度认知障碍上有小幅益处,但没有一项证明某种生活方式方案可以预防认知症。
- 年龄是已知的阿尔茨海默病最大风险因素,而且无法改变。许多生活习惯健康的人仍然会患上认知症。
- 研究最多的那些做法,比如治疗高血压、使用助听器和保持活动,值得和医生讨论,因为它们对健康的其他方面也有好处。
本页内容(共 11 节)
如果您在照顾认知症长者,或者曾看着父母和它共处,您很可能想过:这是不是本来可以阻止的?自己能不能不让它发生?这一页用平实的语言,讲清楚研究究竟怎么说。简短的回答是:没有人能保证预防认知症,但研究提示,有些风险是可以降低的,而在整个人群中降低这些风险,也许意味着患认知症的人会更少,或者发病会更晚。
这是一般性信息,不是医疗建议。请阅读我们的医疗免责声明,并就您自己的健康状况和医生谈谈。
认知症可以预防吗?
对任何单独一个人来说,目前都没有被证实的预防认知症的方法。美国国家老龄化研究所(NIA)表示,虽然目前还没有任何方法被证明能预防阿尔茨海默病,但研究人员已经找到了一些有希望的策略,并且仍在了解哪些可能有效、哪些可能无效。
研究确实表明的是,某些健康状况和习惯与较高的认知症几率有关。当整个人群中这些风险降低时,患认知症的人可能会更少,或者发病时间更晚。这与保证有很大的不同。
一个令人鼓舞的迹象是:2024 年《柳叶刀》委员会报告说,在一些高收入国家,包括美国和英国,患认知症的老年人所占的比例已经下降。据伦敦大学学院对这份报告的摘要介绍,作者认为这很可能部分归功于更好的教育、更好的医疗保健,以及一生中血管受到的损害更少。
2024 年《柳叶刀》委员会发现了什么?
《柳叶刀》认知症预防、干预与照护委员会由 27 位认知症研究人员组成,每隔几年审查一次证据。他们 2024 年的报告列出了 14 个有可能改变的风险因素,并估计这些因素加在一起,占全球认知症病例的近一半(约 45%)。用作者的话说,如果这些风险被消除,这些病例在理论上可以被预防或推迟(2024 年《柳叶刀》委员会报告)。
这 14 个因素,按证据最有力的人生阶段分组如下:
- **早年:**受教育较少。
- **中年(大约 40 到 65 岁):**听力损失、高 LDL(“坏”)胆固醇、抑郁、头部受伤、缺乏运动、糖尿病、吸烟、高血压、肥胖和过量饮酒。
- **晚年:**社交孤立、空气污染和未经矫正的视力损失。
2024 年新增的两项是高 LDL 胆固醇和未经矫正的视力损失。所占病例份额最大的是听力损失和高 LDL 胆固醇(各约 7%),其次是受教育较少和社交孤立(各约 5%)。
我们的风险因素指南用一张表格逐一介绍了这 14 项,包括研究把它们与什么联系在一起,以及您可以做些什么。
45% 这个数字不代表什么
这个数字很容易被误读,所以有必要说得精确一些:
- **它是针对人群的估计。**它描述的是全世界的认知症病例,而不是您或您父母的几率。
- **它假定存在因果关系。**作者说,他们只纳入了证据有说服力的风险因素,但有些关联可能只是部分因果关系。比如,晚年的抑郁有时可能是认知症的早期症状,而不是原因。
- **它并不保证任何一个人的情况。**伦敦大学学院的摘要指出,降低风险是在人群层面起作用,并不保证任何个人能避免认知症。
- **另一半无法用这些因素来解释。**年龄、基因,以及科学家尚未弄清的原因,构成了其余部分。
“降低风险”和“预防”有什么区别?
降低风险指的是降低几率。如果一大群人都把血压降下来,那么多年之后,他们当中患认知症的人可能会比原本更少。这群人里仍然会有一些人患上认知症。
预防意味着让某件事完全不发生。对认知症来说,目前研究还不能向任何人做出这样的保证。
研究人员还会谈到推迟。《柳叶刀》委员会报告了新的证据,显示降低风险也许可以推后认知症开始的时间,并缩短一个人带着健康问题生活的时间。即使只推迟几年,对当事人和家人来说也可能意义重大。
在本站,我们有意使用“降低风险”和“与……有关”这样的说法。如果看到某种产品、补充剂或方案承诺“预防阿尔茨海默病”,请保持谨慎。NIA 建议,在尝试任何声称能预防阿尔茨海默病的药丸或治疗之前,先问问医生,因为这类产品可能不安全,可能浪费钱,也可能两者都有。
大型试验有哪些发现?
观察性研究(长时间观察人们的情况)可以显示关联。随机试验,也就是把人随机分到某个方案组或对照组,是更有力的检验。下面是几项最知名的试验的发现。
FINGER(芬兰)
FINGER 试验招募了 1,260 位 60 到 77 岁、患认知症风险较高的成年人。一半的人接受了为期两年的方案,包括饮食建议、运动、电脑脑力练习,以及对心脏和血管健康的检查;另一半只得到一般的健康建议。方案组在一组思维测试上的表现略好一些,差异很小,但在统计上有显著意义(发表在《柳叶刀》上的 FINGER 试验)。这项试验衡量的是测试结果,而不是认知症的诊断。
US POINTER(美国)
US POINTER 招募了 2,111 位 60 到 79 岁、不爱活动、饮食不够健康并有其他风险因素的成年人。两组都被鼓励多运动、多动脑、吃得更好、多与人交往并监测心脏健康。一组接受有教练指导的结构化方案,另一组自己引导自己。两年里,两组的思维测试结果都有所提高,结构化方案组略多一些(发表在 JAMA 上的 US POINTER 试验)。作者表示,需要更多随访才能知道这点差别在日常生活中是否重要。由于没有“什么都不做”的对照组,这项试验无法说明与完全不改变相比,两种方案各自起到了多大作用。
SPRINT MIND(血压)
SPRINT MIND 研究了 9,361 位 50 岁及以上、患有高血压的美国成年人。他们被分配到较低的血压目标(收缩压,也就是上面的数字,低于 120)或标准目标(低于 140)。较低的目标显著减少了轻度认知障碍,这是在认知症之前可能出现的一个记忆和思维出问题的阶段。对于可能的认知症,较低目标组的病例更少,但差异在统计上并不显著。这项试验提前结束,认知症病例也比预期的少,所以可能规模太小,无法回答这个问题(发表在 JAMA 上的 SPRINT MIND)。
综合评价的结论
2021 年的一项 Cochrane 综述汇总了九项大型试验,这些试验针对同时应对多种风险的方案,参与者超过 18,000 人。综述发现,在思维测试上有小幅益处,但在两项衡量了这一点的试验中,两组发展出认知症的人数没有明显差别(多领域干预的 Cochrane 综述)。
美国国家科学院、工程院和医学院 2017 年的一项综述(由 NIA 做了总结)发现,对三类做法的证据“令人鼓舞,但尚无定论”:控制高血压、增加身体活动,以及认知训练。
什么时候开始有关系吗?
《柳叶刀》委员会的建议是,尽早降低风险,并尽可能长久地保持低风险:“越早越好”,“越久越好”。它还说,降低风险永远不嫌早,也永远不嫌晚。大部分证据涉及中年,也就是大约 40 到 65 岁,但有些因素,比如视力损失和社交孤立,是晚年的风险,这时采取行动仍然有意义。
报告说,现在有更有力的证据表明,暴露于某种风险的时间越长,影响越大。比如,从中年开始的糖尿病,似乎比较晚才开始的糖尿病影响更大。
每个人的认知症风险都一样吗?
不一样。委员会发现,低收入和中等收入国家的人、少数群体的人和收入较低的人,往往承担着更多这样的风险,所以认知症往往发病更早。许多风险与人们无从选择的处境有关,比如童年时受到的学校教育质量、居住地的空气,以及是否买得起、买得到健康的食物。
这就是为什么委员会的建议既针对个人,也针对政府:让所有孩子都能接受良好的教育、让空气更清洁、采取措施减少吸烟、减少商店和餐厅出售的食物中的糖和盐,以及让每个需要的人都能用上助听器。个人的努力很重要,但人们所处的环境同样重要。这也是不该责怪任何人患上认知症的又一个理由。
这项研究的真实局限有哪些?
- 认知症要经过几十年才会发展出来,但大多数试验只持续两到五年。要衡量认知症本身,而不只是测试结果,需要非常长期、非常大规模的研究。
- **大多数试验衡量的是思维测试。**测试成绩的小幅提高,并不一定意味着患认知症的人会变少,也不一定意味着日常生活会更轻松。
- 志愿者往往比一般公众更健康,受教育程度也更高。《柳叶刀》委员会指出,大部分证据仍然来自高收入国家,少数群体的代表性不足。
- **有些关联是双向的。**活动减少或社交减少,可能是认知症的早期影响,而不只是原因。
- **到目前为止,饮食试验的结果令人失望。**一项为期三年的 MIND 饮食试验发现,在思维方面,它与对照饮食没有显著差别。请参阅我们的饮食指南。
- **脑力游戏没有被证明能预防认知症。**请参阅我们关于脑力游戏与认知症的指南。
- 关于断食,在人体上的证据非常有限,而且对老年人可能有风险。请参阅我们的断食指南。
如果有人一切都“做对了”,为什么还是得了认知症?
因为认知症不只是选择的结果。NIA 指出,年龄是已知的阿尔茨海默病最大风险因素,没有人能改变它。基因也起一定作用。而且科学家对大多数人的阿尔茨海默病究竟由什么引起,还没有完全弄清。即使这 14 个风险因素全部消除,按《柳叶刀》委员会自己的估计,仍有超过一半的病例无法得到解释。
所以,如果您在照顾一位运动、饮食良好、从不吸烟却仍然患上认知症的人,对方没有做错什么,您也没有。如果您自己正与认知症共处,这不是您的错。内疚在家人当中很常见,但这种内疚是不应该有的。现在重要的是舒适、联系和美好的日子,我们的活动点子和照护者自我照顾指南是个不错的起点。
有哪些做法可以和医生商量?
下面是研究得最多的几个方面。值得在体检时提出来,因为无论它们对认知症的作用最终如何,大多数做法对心脏健康、情绪和独立生活也有好处。
- **血压。**问问您的数值是多少,什么样的目标适合您。《柳叶刀》委员会建议从大约 40 岁起,把上面的数字控制在 130 或以下,但对老年人来说,合适的目标要看整体健康状况。
- **听力。**请医生安排听力检查,并问问助听器是否有帮助。我们的听力指南介绍了相关研究。
- **视力。**定期做眼科检查,并问问白内障等问题能不能治疗。
- **胆固醇。**问问是否应该检查 LDL 胆固醇,以及是否需要改变什么。
- **血糖。**如果您有糖尿病,问问怎样安全地控制。
- **情绪。**抑郁很常见,也可以治疗。如果您情绪低落或对事情失去兴趣超过两周,请告诉医生。
- **吸烟和饮酒。**问问戒烟方面有什么支持,以及饮酒的安全限度。
- **活动。**问问什么样的活动对您是安全的。我们的运动指南里有一些点子。
- **保护头部。**骑自行车和参加接触性运动时戴头盔,并问问怎样预防跌倒。
- **保持联系。**与他人相处是健康生活的一部分。请参阅我们关于社交联系的指南,以及睡眠。
在改变药物、饮食、补充剂、断食或运动之前,请先和医生谈谈,尤其是当您有心脏病、糖尿病、跌倒史,或者已经与认知症共处的时候。
和医生谈谈
如果您发现自己或别人在记忆或思维上有令您担心的变化,请预约就诊。NIA 指出,记忆问题可能有其他原因,比如药物副作用、甲状腺问题、抑郁或维生素 B12 偏低,其中一些问题在病因得到治疗后会消失。我们的警示迹象指南说明了需要留意什么。
**突然的变化需要紧急求助:**突然意识混乱、一侧身体无力或麻木、说话困难或剧烈头痛,可能是中风或其他紧急情况的信号。请拨打当地急救电话(美国为 911)。
Golden Moments 的位置
Golden Moments 制作的是简单的共享活动,比如聊天卡片、图片宾果和平静呼吸小憩。它们是为了享受和相处的时光。它们不是治疗,也不能预防或延缓认知症。
常见问题
认知症可以预防吗?
对任何一个人来说,目前都没有被证实的预防认知症的方法。研究提示,降低某些风险,比如高血压、未经治疗的听力损失和吸烟,可能会在整个人群中降低患认知症的几率,或者推迟发病。这些是几率,不是承诺。
《柳叶刀》委员会提出的 45% 是什么意思?
2024 年《柳叶刀》委员会估计,全球约 45% 的认知症病例与 14 个理论上可以改变的风险因素有关。这个估计假定这些因素会导致认知症,作者也指出,有些关联可能只是部分因果关系。它描述的是整个人群,并不能告诉您任何个人的风险。
如果我的父母生活方式很健康,为什么还是得了认知症?
年龄、基因,以及许多无人能控制的因素,在认知症中起很大作用。《柳叶刀》委员会的作者指出,在整个人群中降低风险,并不保证任何个人能避免认知症。确诊并不表示任何人做得不够好。
65 岁以后再降低认知症风险是不是太晚了?
《柳叶刀》委员会表示,降低风险永远不嫌早,也永远不嫌晚,不过大部分证据涉及中年。治疗听力和视力问题、保持活动、与人保持联系,都是研究过的晚年可做的例子。请和医生谈谈哪些适合您的健康状况。
脑力游戏或特殊饮食能预防认知症吗?
没有任何游戏、食物、补充剂或饮食被证明能预防认知症。一项为期三年的 MIND 饮食试验发现,在思维方面,它与对照饮食没有显著差别;商业脑力训练应用也没有被证明具有研究试验中看到的效果。
参考来源
我们链接了本页所依据的机构和研究。每个来源都在本页更新时核对过。
- Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission · The Lancet
- Nearly half of dementia cases could be prevented or delayed by tackling 14 risk factors · University College London
- Preventing Alzheimer's Disease: What Do We Know? · National Institute on Aging
- What Causes Alzheimer's Disease? · National Institute on Aging
- Memory Problems, Forgetfulness, and Aging · National Institute on Aging
- A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial · The Lancet (via PubMed)
- Structured vs Self-Guided Multidomain Lifestyle Interventions for Global Cognitive Function: The US POINTER Randomized Clinical Trial · JAMA (via PubMed)
- Effect of Intensive vs Standard Blood Pressure Control on Probable Dementia: A Randomized Clinical Trial (SPRINT MIND) · JAMA (via PubMed)
- Multi-domain interventions for the prevention of dementia and cognitive decline · Cochrane Database of Systematic Reviews (via PubMed)