大脑健康

脑力游戏能预防认知症吗?证据怎么说

更新于 阅读约 7 分钟Golden Moments 团队撰写 · 我们如何撰写内容

简短回答

没有任何脑力游戏被证明能预防认知症。电脑脑力训练大多只是让人在所练习的任务上变得更好。ACTIVE 试验的一项研究把一种特定的速度训练加上强化课程,与 20 年间较少的认知症诊断联系在一起,这是一个范围很窄的发现。对已经患有认知症的人,小组认知刺激显示出小幅的短期益处。游戏最适合为了乐趣和陪伴而玩。

  • 脑力训练的研究显示,人们在所练习的任务上会变得更好,而这种进步能否延伸到日常生活,证据要少得多。
  • 在 ACTIVE 试验中,只有做了某种特定速度训练并加上强化课程的人,在 20 年间被诊断为认知症的更少。没有强化课程的速度训练,以及记忆和推理训练,都没有显示出这一点。
  • 2016 年,Lumosity 的制造商支付 200 万美元,就美国联邦贸易委员会的指控达成和解,该委员会指其缺乏科学依据,就宣称能延缓认知症。
  • 对轻度至中度认知症的人,认知刺激小组在思维方面显示出小幅的短期益处,在沟通和社交互动方面的益处则更明确。
  • Golden Moments 的游戏是为了享受和共度时光。它们不是治疗,也不能预防或延缓认知症。
本页内容(共 9 节)
  1. 脑力游戏能预防认知症吗?
  2. 什么是“近迁移”,它为什么重要?
  3. 关于电脑脑力训练,综述怎么说?
  4. ACTIVE 试验有什么发现?
  5. 美国联邦贸易委员会对 Lumosity 怎么说?
  6. 游戏能帮到已经患有认知症的人吗?
  7. 游戏真正擅长的是什么?
  8. Golden Moments 的位置
  9. 和医生谈谈

脑力游戏随处可见,许多都承诺让您的头脑保持年轻。如果您在照顾认知症长者,或者担心自己的记忆,很自然会想知道玩这些游戏是否有帮助。下面是研究实际显示的内容,既有令人鼓舞的部分,也有不那么令人鼓舞的部分。

这是一般性信息,不是医疗建议。请参阅我们的医疗免责声明。

脑力游戏能预防认知症吗?

没有任何脑力游戏被证明能预防认知症。美国国家老龄化研究所(NIA)提醒人们,对声称电脑和在线游戏能改善记忆的说法要保持警惕,并表示,没有足够的证据显示任何商业脑力训练应用,具有临床试验中所测试的训练那样的效果(NIA 关于预防阿尔茨海默病的说明)。

这并不意味着游戏没用。它的意思是,游戏的价值在于享受、陪伴和日常节奏,而不在于保护任何人不患认知症。

什么是“近迁移”,它为什么重要?

练习某项任务,通常会让您在这项任务上变得更好。研究人员把这称为训练效应。更难回答的问题是,这种进步是否会迁移到别的事情上:迁移到相似的任务(近迁移),或者迁移到日常生活,比如记住约定或管理钱财(远迁移)。

2016 年的一项重要综述,审查了脑力训练公司引为最佳证据的那些研究。它发现,有大量证据表明人们在所训练的任务上会进步,在密切相关的任务上进步的证据较少,而训练能改善日常思维的证据很少。许多研究在设计上也存在问题,无法得出确切的结论(Simons 及同事,发表于 Psychological Science in the Public Interest)。

关于电脑脑力训练,综述怎么说?

Cochrane 综述汇总了现有最好的试验,研究过持续至少 12 周的电脑训练:

  • **65 岁及以上的健康成年人:**八项试验,共 1,183 人。证据质量低或非常低。训练刚结束时可能有轻微的益处,但没有明确的证据表明这种益处会持续(Cochrane 综述,健康老年人)。
  • **轻度认知障碍的人:**八项试验,共 660 人。没有一项试验报告了这些人后来是否发展成认知症,而且证据太弱,无法得出结论(Cochrane 综述,轻度认知障碍)。

ACTIVE 试验有什么发现?

ACTIVE 是一项大型的美国试验,始于 1998 年,有 2,802 位 65 岁及以上、独立生活且没有明显记忆或思维问题的成年人参加。参与者被随机分配到三种小组训练(处理速度、记忆或推理)之一,或者分到不接触的对照组。训练最多十次课,历时五到六周。一些完成了大部分课程的人,还被随机提供大约在一年和三年后的强化课程。

速度训练的内容是,在越来越短的瞬间里发现并处理视觉信息,难度会随着人们的进步而调整。

2026 年,研究人员把 2,021 位参与者与他们 20 年的 Medicare 记录联系起来(ACTIVE 20 年分析)。他们的发现如下:

  • **速度训练加上至少一次强化课程:**被诊断为认知症的比率低于不接触的对照组(风险比为 0.75,大致意味着比率低 25%)。
  • **没有强化课程的速度训练:**比率没有降低。
  • **记忆或推理训练:**对认知症诊断没有显著效果。
  • **每个训练组整体与不接触的对照组相比:**有比率偏低的趋势,但在统计上并不显著。

这一发现的局限

  • 它只适用于一种特定的、有人指导的速度训练加上强化课程,而不适用于一般的脑力游戏。
  • 显著的结果来自一个亚组(完成了大部分最初课程并获得强化课程机会的人),而不是整个速度训练组。
  • 认知症是根据 Medicare 报销记录中的诊断编码来衡量的,而不是对每个人做检查。大约四分之一的原始参与者被排除在外,因为他们参加的是 Medicare Advantage,这类保险没有完整的报销记录。
  • 参与者开始时没有明显的思维问题。这些结果无法说明游戏对已经患有认知症的人怎么样。

这是一个有意思的结果,值得更多研究。它不能证明任何应用能预防认知症。

美国联邦贸易委员会对 Lumosity 怎么说?

2016 年 1 月,Lumosity 的制造商 Lumos Labs 同意支付 200 万美元,就美国联邦贸易委员会(FTC)关于欺骗性广告的指控达成和解。FTC 称,该公司在没有充分科学依据的情况下宣称,其游戏可以提高工作和学习表现,可以延缓与年龄相关的衰退、轻度认知障碍、认知症和阿尔茨海默病。该命令要求公司今后在做出此类宣称之前,必须拥有称职、可靠的科学证据(FTC 新闻稿)。

给家人的启示是:对任何承诺保护记忆或预防认知症的游戏、应用或方案,都要保持怀疑。

游戏能帮到已经患有认知症的人吗?

它们可以为美好的一天添彩,这一点非常重要。研究得最充分的做法是认知刺激:让人愉快的小组活动,比如讨论、回忆往事、文字游戏、拼图和音乐,通常在一个由带领者主持的小组里进行。

2023 年的一项 Cochrane 综述,纳入 37 项试验、共 2,766 位轻度至中度认知症的人,发现(认知刺激的 Cochrane 综述):

  • 在思维测试上有小幅的短期益处(中等质量的证据);
  • 在沟通和社交互动方面有临床上相关的改善(高质量的证据,来自数量较少的研究);
  • 在生活质量、情绪和行为方面有轻微的益处。

这些益处大多是在大约十周的项目刚结束时测得的,很少有研究检查这些益处是否持续。认知刺激是一种有结构的小组项目,所以这些结果并不自动适用于一个人独自在平板电脑上玩游戏。

2024 年《柳叶刀》委员会也表示,活动项目对认知症长者很重要,可以保持他们的乐趣和目标感(《柳叶刀》委员会)。

游戏真正擅长的是什么?

选得好的游戏可以带来:

  • **享受。**愉快的半小时,本身就值得拥有。
  • **联结。**并肩一起玩,在交谈困难的时候给你们一件容易分享的事。请参阅如何一起玩。
  • **日常节奏。**每天在同一时间做一件熟悉的活动,可以带来安心。
  • **自信。**与对方仍然擅长的事相匹配的活动,让对方感到自己有能力,而不是在被测试。
  • **交谈。**一张图片或一句熟悉的俗话,可以引出一个故事。可以试试聊天卡片或接俗语。

要避免的:计时器、分数、连续记录,以及任何感觉像记忆测试的东西。如果对方感到沮丧,就停下来。提前结束,或者只是坐在一起,也是很好的结果。我们关于挑选应用和游戏的指南里有一份检查清单。

Golden Moments 的位置

Golden Moments 的游戏,比如图片配对、图片拼图和大字找词,是为了享受和共度时光而做的。它们没有计时,也没有分数。它们不是治疗,也不能预防或延缓认知症。我们宁愿直白地告诉您这一点,也不愿承诺任何游戏都做不到的事。

和医生谈谈

如果您担心自己或您照顾的人的记忆变化,请去看医生,而不要依赖应用。医生可以查找可治疗的原因,并和您谈谈证据最充分的那些做法,比如控制血压和检查听力。更多内容请参阅认知症可以预防吗?。遇到突然的意识混乱或其他突然的变化,请紧急就医。

常见问题

脑力游戏能预防阿尔茨海默病吗?

没有任何脑力游戏被证明能预防阿尔茨海默病或其他认知症。美国国家老龄化研究所表示,没有足够的证据显示商业脑力训练应用具有研究试验中看到的效果。游戏仍然可以是度过时光的愉快方式。

ACTIVE 试验对速度训练与认知症有什么发现?

2026 年的一项分析,把 ACTIVE 的参与者与 20 年的 Medicare 记录联系起来。做了处理速度训练并参加至少一次强化课程的人,被诊断为认知症的比率低于没有接受训练的组。没有强化课程的速度训练,以及记忆或推理训练,都没有显示出显著的效果。

对已经患有认知症的人,拼图和游戏好吗?

如果对方喜欢,可以。小组认知刺激包括文字游戏、拼图、音乐和交谈,在思维方面显示出小幅的短期益处,在沟通和社交互动方面的益处更明确。合适的目标是享受,而不是测试成绩。

为什么 Lumosity 被美国联邦贸易委员会处罚?

2016 年,美国联邦贸易委员会指控 Lumos Labs 对其游戏做出宣传,包括声称能延缓与年龄相关的衰退和认知症,却没有科学依据。该公司同意支付 200 万美元,并同意今后在做出此类宣称之前,必须拥有可靠的科学证据。

参考来源

我们链接了本页所依据的机构和研究。每个来源都在本页更新时核对过。

  1. Impact of cognitive training on claims-based diagnosed dementia over 20 years: evidence from the ACTIVE study · Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions (via PMC)
  2. Cognitive stimulation to improve cognitive functioning in people with dementia · Cochrane Database of Systematic Reviews (via PubMed)
  3. Computerised cognitive training for 12 or more weeks for maintaining cognitive function in cognitively healthy people in late life · Cochrane Database of Systematic Reviews (via PubMed)
  4. Computerised cognitive training for preventing dementia in people with mild cognitive impairment · Cochrane Database of Systematic Reviews (via PubMed)
  5. Do "Brain-Training" Programs Work? · Psychological Science in the Public Interest
  6. Lumosity to Pay $2 Million to Settle FTC Deceptive Advertising Charges for Its "Brain Training" Program · Federal Trade Commission
  7. Preventing Alzheimer's Disease: What Do We Know? · National Institute on Aging
  8. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission · The Lancet

来玩个温和的游戏吧?

大图片,不计时,不打分,也不需要注册。在浏览器里一起玩。

把这些游戏随身带着

免费的 Golden Moments 应用,支持 iPhone、iPad 和 Android:大图块、用自家照片玩的游戏,以及不用 Wi‑Fi 也能用的图片包。没有账户、广告、计时或分数。